绿联科技:关于深圳市绿联科技股份有限公司2024年第二次临时股东大会的法律意见书

中国深圳福田区益田路 6001 号太平金融大厦 11、12 层 邮政编码：518038
11、12/F.TaiPing Finance Tower, 6001 Yitian Road, Futian District, SHENZHEN, CHINA
电话(Tel.)：（86 755）88265288 传真（Fax.）：（86 755）88265537
电子邮件（Email）：info@sundiallawfirm.com 网址（Website）：www.sundiallawfirm.com
广东信达律师事务所
关于深圳市绿联科技股份有限公司
2024年第二次临时股东大会的
法律意见书
信达会字（2024）第 244 号
致：深圳市绿联科技股份有限公司
广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受深圳市绿联科技股份有限公司（以下简称“贵公司”或“公司”）委托，指派信达律师出席公司2024年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证，并出具本《广东信达律师事务所关于深圳市绿联科技股份有限公司2024年第二次临时股东大会的法律意见书》（下称“《股东大会法律意见书》”）。
本《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《上市公司股东大会规则》（下称“《股东大会规则》”）、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》（下称“《股东大会网络投票实施细则》”）、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 2 号——创业板上市公司规范运作》（下称“《创业板上市公司规范运作》”）等法律、法规、规范性文件以及现行有效的《深圳市绿联科技股份有限公司章程》（下称“《公司章程》”）的有关规定，并基于对本《股东大会法律意见书》出具日前已经发生或存在事实的调查和了解发表法律意见。

为出具本《股东大会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，参与和审阅了本次股东大会的相关文件和资料，并得到了公司如下保证：其向信达提供的与本《股东大会法律意见书》相关的文件资料均是真实、准确、完整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏漏之处。
在本《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东大会规则》第五条的规定，仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议的表决程序和表决结果事项发表法律意见，不对本次股东大会审议的议案以及其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意将本《股东大会法律意见书》随同本次股东大会其他信息披露资料一并公告，并依法对本《股东大会法律意见书》承担相应的责任。
鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、关于本次股东大会的召集与召开
（一） 股东大会的召集
1. 本次股东大会由公司董事会根据2024年8月28日召开的第二届董事会第三次会议通过的《关于召开2024年第二次临时股东大会的议案》召集。
2. 公司董事会已于2024年8月29日在巨潮资讯网站上发布了本次股东大会通知。前述股东大会通知载明了本次股东大会的现场召开时间、地点、网络投票的时间、股权登记日及出席对象、会议审议事项、会议登记方法等事项。
3. 公司本次股东大会的股权登记日为2024年9月9日。
经核查，根据公司本次股东大会的通知，本次股东大会的股权登记日为2024年9月9日。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具了股权登记日为2024年9月9日的《证券持有人名册》。

（二） 股东大会的召开
本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开。其中，公司本次股东大会现场会议于2024年9月13日下午14:30在会议通知地点如期召开。会议召开的实际时间、地点、方式与会议通知一致。
通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2024年9月13日上午9:15-9:25、9:30-11:30，下午13:00-15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为2024年9月13日9:15-15:00的任意时间。
经核查，信达律师认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》《创业板上市公司规范运作》等相关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会人员资格、召集人资格
（一） 现场出席本次股东大会的人员
1. 现场出席本次股东大会的股东及委托代理人共9名，持有公司股份333,691,595股，占公司有表决权股本总额的80.4251%。股东均持有相关持股证明，委托代理人均持有书面授权委托书。
经核查，信达律师认为，上述股东及委托代理人出席本次股东大会现场会议并行使投票表决权的资格合法有效。
2. 出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、董事候选人、监事、高级管理人员和信达律师。
信达律师认为，出席及列席本次股东大会现场会议的其他人员有资格出席本次股东大会。
（二） 参加网络投票的股东

根据深圳证券信息有限公司向公司提供的本次股东大会会议网络投票统计表，通过网络投票参与本次股东大会并进行有效表决的股东共185名，代表公司股份307,400股，占公司有表决权股份总数的0.0741%。
以上通过网络投票系统进行投票的股东的资格，由网络投票系统的提供机构验证其身份。
（三） 本次股东大会召集人的资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》《创业板上市公司规范运作》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
经核查，本次股东大会审议及表决事项均为公司已公告的本次股东大会会议通知中所列出的议案，出席本次股东大会的股东及委托代理人未提出本次股东大会会议通知所列议案以外的其他议案。
本次会议采取现场记名投票与网络投票相结合的方式对会议通知中列明的议案进行了表决，并按照《股东大会规则》规定的程序及公司章程规定的程序对现场投票进行计票、 监票。网络投票结束后，深圳证券信息有限公司为公司提供了网络投票结果，公司合并计算了现场投票和网络投票的表决结果，本次股东大会的表决结果如下：
1. 审议并通过《关于使用部分闲置募集资金进行现金管理的议案》
表决结果为：同意333,879,395股，占出席会议股东（包括股东委托代理人，下同）所持有效表决权股份总数的99.9642%；反对94,400股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0283%；弃权25,200股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0075%。
其中，中小投资者的表决结果为：同意188,100股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的61.1310%；反对94,400股，占出席会议的中小投
资者所持有的有效表决权股份总数的30.6792%；弃权25,200股（其中，因未投票默认弃权0股），占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的8.1898%。
2. 审议并通过《关于2024年半年度利润分配预案的议案》
表决结果为：同意333,906,395股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的99.9723%；反对66,200股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0198%；弃权26,400股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0079%。
其中，中小投资者的表决结果为：同意215,100股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的69.9058%；反对66,200股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的21.5145%；弃权26,400股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的8.5798%。
3. 审议并通过《关于补选第二届董事会独立董事的议案》
表决结果为：同意333,895,895股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的99.9691%；反对74,300股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0222%；弃权28,800股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0086%。
其中，中小投资者的表决结果为：同意204,600股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的66.4933%；反对74,300股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的24.1469%；弃权28,800股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的9.3598%。
文广先生当选为公司第二届董事会独立董事。
4. 审议并通过《关于变更注册资本、公司类型、修订<公司章程>并办理工商变更登记的议案》

表决结果为：同意333,896,795股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的99.9694%；反对69,200股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0207%；弃权33,000股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.0099%。
其中，中小投资者的表决结果为：同意205,500股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的66.7858%；反对69,200股，占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的22.4894%；弃权33,000股（其中，因未投票默认弃权3,200股），占出席会议的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的10.7247%。
本议案为特别决议事项，已获得出席会议股东所持有效表决权的三分之二以上审议通过。
四、结论意见
基于上述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》《创业板上市公司规范运作》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定；出席会议人员和召集人的资格合法、有效；本次股东大会的表决程序及表决结果合法有效。
（以下无正文）
（本页为《广东信达律师事务所关于深圳市绿联科技股份有限公司 2024 年第二次临时股东大会的法律意见书》之签署页）
广东信达律师事务所 见证律师：
负责人：___________ _____________
魏天慧 易明辉
_____________
韦尤佳
2024年9月13日